В поддержку Медведева

PGRpdiBzdHlsZT0ibWF4LXdpZHRoOjQ3NHB4O21heC1oZWlnaHQ6MjgwcHghaW1wb3J0YW50O3BhZGRpbmc6MSUiPjxzY3JpcHQgYXN5bmMgc3JjPScvL3BhZ2VhZDIuZ29vZ2xlc3luZGljYXRpb24uY29tL3BhZ2VhZC9qcy9hZHNieWdvb2dsZS5qcyc+PC9zY3JpcHQ+PGlucyBjbGFzcz0nYWRzYnlnb29nbGUnIHN0eWxlPSdkaXNwbGF5OmJsb2NrJyBkYXRhLWFkLWNsaWVudD0nY2EtcHViLTY5ODA4MjkxNjM4MTIwNDcnIGRhdGEtYWQtc2xvdD0nNDQ4NTA3MTAxNCcgZGF0YS1hZC1mb3JtYXQ9J2F1dG8nPjwvaW5zPjxzY3JpcHQ+c2V0VGltZW91dChmdW5jdGlvbigpeyhhZHNieWdvb2dsZSA9IHdpbmRvdy5hZHNieWdvb2dsZSB8fCBbXSkucHVzaCh7fSl9LCAxMDAwKTs8L3NjcmlwdD48L2Rpdj4=PGRpdiBzdHlsZT0ibWF4LXdpZHRoOjQ3NHB4O21heC1oZWlnaHQ6MjgwcHghaW1wb3J0YW50O3BhZGRpbmc6MSUiPjxzY3JpcHQgYXN5bmMgc3JjPScvL3BhZ2VhZDIuZ29vZ2xlc3luZGljYXRpb24uY29tL3BhZ2VhZC9qcy9hZHNieWdvb2dsZS5qcyc+PC9zY3JpcHQ+PGlucyBjbGFzcz0nYWRzYnlnb29nbGUnIHN0eWxlPSdkaXNwbGF5OmJsb2NrJyBkYXRhLWFkLWNsaWVudD0nY2EtcHViLTY5ODA4MjkxNjM4MTIwNDcnIGRhdGEtYWQtc2xvdD0nNDQ4NTA3MTAxNCcgZGF0YS1hZC1mb3JtYXQ9J2F1dG8nPjwvaW5zPjxzY3JpcHQ+c2V0VGltZW91dChmdW5jdGlvbigpeyhhZHNieWdvb2dsZSA9IHdpbmRvdy5hZHNieWdvb2dsZSB8fCBbXSkucHVzaCh7fSl9LCAxMDAwKTs8L3NjcmlwdD48L2Rpdj4=PGRpdiBzdHlsZT0ibWF4LXdpZHRoOjQ3NHB4O21heC1oZWlnaHQ6MjgwcHghaW1wb3J0YW50O3BhZGRpbmc6MSUiPjxzY3JpcHQgYXN5bmMgc3JjPScvL3BhZ2VhZDIuZ29vZ2xlc3luZGljYXRpb24uY29tL3BhZ2VhZC9qcy9hZHNieWdvb2dsZS5qcyc+PC9zY3JpcHQ+PGlucyBjbGFzcz0nYWRzYnlnb29nbGUnIHN0eWxlPSdkaXNwbGF5OmJsb2NrJyBkYXRhLWFkLWNsaWVudD0nY2EtcHViLTY5ODA4MjkxNjM4MTIwNDcnIGRhdGEtYWQtc2xvdD0nNDQ4NTA3MTAxNCcgZGF0YS1hZC1mb3JtYXQ9J2F1dG8nPjwvaW5zPjxzY3JpcHQ+c2V0VGltZW91dChmdW5jdGlvbigpeyhhZHNieWdvb2dsZSA9IHdpbmRvdy5hZHNieWdvb2dsZSB8fCBbXSkucHVzaCh7fSl9LCAxMDAwKTs8L3NjcmlwdD48L2Rpdj4=

Пожалуй, нет в Рунете более критикуемого человека, чем экс-президент и действующий премьер-министр Дмитрий Медведев. Его ругают/высмеивают за безвольный отказ от борьбы за президентство, за смену часовых поясов, за нанотехнологии и бадминтон, но все-таки главным объектом критики, на мой взгляд, остается закон о нулевом промилле, который был принят с подачи тогдашнего президента Медведева и который сейчас, при президенте Путине, похоже, собираются отменять (как и очень многие законы Медведева).

Напомню, что речь идет о том, что в крови водителя специальный прибор (алкотестер) должен определять нулевое содержание алкоголя и никак не больше. Любое отклонение — и человека лишают прав.

Критика закона

Вся критика этого закона так или иначе сводится к следующим тезисам:

  • Ноль промилле – таких ограничений нет ни в одной цивилизованной стране. В разных странах существуют строгие или мягкие нормы, но чтобы ноль – такого нет.
  • Существуют люди, которые вырабатывают эндогенный(внутренний) алкоголь и потому могут быть лишены прав абсолютно законно и столь же абсолютно несправедливо

Почему я за этот закон

Доводы критиков не лишены логики, однако, меня они убеждают очень слабо. Вообще не убеждают.

Почему?

Причина №1: «особые люди»

Про этих особых людей, которые имеют некоторый естественный «алкофон» я слышу каждый день, я читаю об этом со страниц автожурналов, но я не разу еще не видел такого. Более того, ни в каких СМИ не приводился пример конкретного человека, которого несправедливо лишили таким образом прав. Я делаю робкий вывод о том, что этих людей чудовищно мало – сотые доли процент. И даже в этих редких случаях я не сомневаюсь, что они могут легко вернуть свои права через суд. Неудобно? Чем то приходится жертвовать, если мы хотим прекратить пьяную бойню на дорогах – может быть, некоторым неудобством нескольких сотен человек по всей России.

Причина №2: кефирчик

Другой популярный миф – выпил квасу или кефиру и вот ты уже без прав. Сколько уже исследований проведено и во всех таких исследованиях результат примерно одинаков – малейшие показатели наблюдается только в первые несколько минут. Извините, но это тоже не повод менять закон. В одно эксперименте люди даже трескали на ночь коробки конфет с коньяком – и то на утро прибор показал «чисто».

Причина №3: эффект абсолютного нуля

Конечно, президент не дурак, он мог бы прописать в законе какую-то очень маленькую, но отличную от нуля величину, но он прекрасно понимает, что для русского человека более-менее работать будет только НОЛЬ. Если вы пропишите вместо него какие-то величины, то наш русский мужик уже будет держать его в уме.

Простой пример: если на знаке стоит ограничение 90, то россияне всегда еду минимум 95. Потому что «погрешность спидометра и камеры». Мы всегда пролезем в любую щель. Такой вот менталитет. Не плохой и не хороший, но вот в случае с пьянством – очень плохой.

Поэтому и нужен абсолютный НОЛЬ, который говорит россиянину – «даже думать не начинай».

Резюмируя

Я не большой поклонник экс-президента Медведева, но этот конкретный закон, который был принят сгоряча, без особых обсуждений и экспертных заключений, я, тем не менее, считаю самым удачным законом Дмитрия Анатольевича за все время его нахождения в должности. Очень жаль, что его совсем скоро отменят, а значит мы снова каждый день будем видеть пьяные аварии.

В поддержку Медведева: 8 комментариев
  1. я не сторонник экс-президента, но считаю что закон очень нужный в наших реалиях. да и вообще очень полезно привлечение как можно большего внимания к теме

  2. karakkk:

    Да я не знаю — какую-то панику люди вечно разводят. Я вот постоянно пью летом квас и сразу же за руль. Никаких эффектов, естественно. И никаких последствий — водишь ровно, никто тебя на дороге не тронет.

  3. Анна:

    Совершенно согласна с автором статьи!!!

  4. Мариелена:

    «трескали на ночь конфеты с коньяком». А что — если кто-то съедает коньячную конфету, то ощущает у себя хотя бы минимальные признаки опьянения?

    Я водитель, по жизни пью редко (но метко 🙂 Мне не нравится этот закон. Этот один промилле спасает много нервов. Остаточные явления после выпивания у разных людей держатся разное время. Может, я пила вчера, а еду сегодня после обеда. Я уже давно в абсолютном адеквате. А в крови может что-то и плавает. И есть ли статистика аварий — «чистых» водителей и водителей с минимальным содержанием алкоголя? То, что пьяным ездить нельзя и права отбирать — абсолютно согласна. Полагаю, что водители, которые не выспались, понервничали, просто психованные — гораздо опаснее, чем человек, выпивший хоть даже 100 граммов водки, основательно закусивший и севший за руль. Мой муж раньше, было дело, ездил под легким шофе. Он и так аккуратный водитель, а если выпил, так даже музыку не включает — сосредоточен максимально.

  5. Здесь нужно рассуждать не отдельными случаями, или даже десятками, а всей страной. Ваш муж — редкое исключение.
    Если вашего мужа завтра остановят и несправедливо лишат прав — это печально, но это можно пережить.
    А если пьяный человек завтра травмирует ребенка — это уже намного серьезнее.

    Еще раз повторю — пусть будут невинно лишенные прав, если это та цена, которую мы заплатим за несколько сотен жизней.

    З.Ы. Мне иногда кажется, что если меня лишат прав, я наоборот отдохну от суеты))

  6. Мариелена:

    Sergio:

    Да я, в общем-то, акцентирую на том, что мизерное количество алкоголя меньше влияет на реакцию и прочие вещи, важные для безопасности, чем та же усталость. Я однажды ехала 100 километров после бессонной ночи — состояние хуже пьяного, однозначно. В идеале каждого водителя перед стартом проверять на консилиуме — как летчиков. 🙂

  7. Сергей:

    Автор статьи лизоблюд и чмо. Лично меня мусора заставляли дуть в трубку за перегар от чеснока — дело было зимой. А уж 0.2 промиле у нормального человека постоянно присутствуют. А от 1.0 промиле у мажоров этот закон никого не защитит, вот и подумайте. Чуть-чуть не дотянул до нормы — преступник по Медведю-Путину, синий в жопу — то-же.

  8. Вова:

    Эндогенный алкоголь вырабатывается в любом организме, а не в некоторых. Считаю абсолютный ноль нормой. Примером могут служить многие страны, в которых алкоголь приравнен к наркотикам и запрещён.

Добавить комментарии и отзывы

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *